科举和高考的难度比较是一个复杂的话题，因为它们存在于不同的时代，考试内容、选拔标准和社会背景都有显著的差异。以下是一些关于两者难度的比较：

录取率

科举：明清时期，科举的录取率非常低。例如，明朝嘉靖年间，全国平均每个县只有十三人能成为秀才，清朝各县的录取名额从个位数到三十几个不等。考中秀才的难度相当于如今高考考上C9大学。乡试的录取比例更低，如清朝在科举大省的录取比例只有八十分之一甚至更低，平均每个秀才一生的中举概率大约是二十分之一，一次中举的难度约等于考上清华北大。

高考：现代高考的录取率普遍较高，全国平均录取率普遍超过80%。

考试内容

科举：考试内容主要集中在儒家经典等传统知识，考试形式包括乡试、会试和殿试等多个阶段，考生需要经过长时间的准备和多次考试才能成功。

高考：考试内容涵盖更广泛的学科领域，包括语文、数学、英语以及文综或理综等，考试形式为一年一次。

社会背景

科举：科举是古代社会选拔官员的主要途径，对于古代读书人来说，科举之路极为崎岖，成功者可以获得当官的资格，但竞争极为激烈，许多读书人一生难以成功。

高考：是现代社会选拔人才的重要途径，虽然竞争激烈，但相对而言，成功者可以获得更多的高等教育机会和更好的职业前景。

结论

总体而言，科举的难度无疑比高考大得多。科举的录取率极低，考试内容单一且需要长时间的准备和多次考试，而高考虽然竞争激烈，但录取率较高，考试内容也更为多样化。因此，从绝对难度上来说，科举的难度更大。然而，如果从相对难度和竞争激烈程度来看，高考对于现代学生来说也是一个巨大的挑战。